Фото знаменитости: когда согласие на опубликование все же потребовалось… — IMLEX.PRO

Фото знаменитости: когда согласие на опубликование все же потребовалось…

Использование фотографий в СМИ

Большинство журналистов и главных редакторов хорошо знают о том, что размещение в газете, журнале или на сайте фотографии публичной персоны можно осуществить и без ее согласия. В самом деле: сложно представить себе, положим, Владимира Владимировича Путина, всякий раз согласовывающего опубликование каждого своего фото. Но, как выяснилось, и здесь есть свои нюансы.

 

В 2013 году в одной из центральных газет была опубликована статья под заголовком «Яблоко раздора». В ней повествовалось о судебной тяжбе, участником которой был один известный композитор и певец. Материал сопровождался фотографией музыканта. К слову, конфликт, о котором сообщалось в статье, никак не был связан с творчеством исполнителя и носил чисто бытовой характер.

Композитор обратился с иском к редакции газеты, утверждая, что не давал согласия ни на использование его изображения, ни в целом на обнародование подобной информации о себе. По его мнению, газетчики вмешались в его частную жизнь. Районный суд, а затем и суд апелляционной инстанции, встали на защиту журналистов: публикация статьи с изображением знаменитости осуществлена в публичных интересах, содержит объективное освещение судебного процесса с участием публичной персоны, а потому не может рассматриваться как вмешательство в частную жизнь или посягательство на неправомерное использование его изображения. Правовым основанием для таких выводов послужил пункт 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Гражданского кодекса РФ:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Однако с таким выводом не согласился Верховный Суд РФ, который определением от 29 сентября 2015 года отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Суд высшей инстанции указал: «Наличие публичного интереса предполагает, в частности, что гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование или использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Публикация фотографий и статей, единственной целью которых является удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости, несмотря на то, что заявитель широко известен общественности». Суд констатировал, что «в статье не освещалась деятельность истца как публичной персоны».

Верховный Суд, таким образом, провел различие между удовлетворением общественного интереса и удовлетворением любопытства определенной группы читателей. Также он подчеркнул, что подробности частной жизни лица, не связанные с его публичной деятельностью, в данном случае не могут рассматриваться в качестве информации, представляющей общественный интерес, а значит, и фотография героя публикации – пусть и знаменитости – может быть размещена в данном случае только с его согласия.

Итак, «звездный» статус персоны на фотографии — не всегда карт-бланш для редакций при размещении ее фотоизображений в СМИ. Нужно убедиться в том, что публикация фото будет направлена на удовлетворение именно общественного интереса, связанного с деятельностью публичной фигуры, а не обывательского любопытства отдельных читателей о подробностях ее частной жизни. Если же этот критерий подходит не вполне, существуют и другие легальные и относительно безрисковые способы размещения подобных фотографий. О том, как публиковать на страницах изданий и на сайтах изображения людей, снижая при этом юридические риски возможных неблагоприятных последствий, читайте в наших следующих материалах.

Артур Мочалов

Сооснователь, управляющий партнер IMLEX.PRO, кандидат юридических наук